生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郑少民终字第82号

因生命、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案争议焦点在于受害人魏某丙被升降机支架砸伤致死应由谁承担责任及二原告的损失是多少。本案事故应根据行为人的过错大小分别承担相应的民事责任。关于本案中当事人责任承担：1、被告常某某作为本案升降机支架的所有人，在为被告魏某甲建盖房屋后应将该支架及时取回或放置在安全地点进行妥善看管，但因其将该建筑工具长期堆放在被告魏某甲家门口一侧的生活通道内侧，疏于安全防范，亦未设立警示标志，诉讼过程中，经本院现场勘查证实升降机支架摆放地点的地面并不平整，且该升降机支架存在重心偏离的情况，故被告常某某对支架倒塌致魏某丙死亡的后果存在明显过错，应当承担相应的民事责任。关于被告常某某称升降机支架是由于人为操作、死者攀爬才倒塌的辩解意见，系个人主观推测，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2、被告魏某甲与被告常某某系亲属关系，事发前二被告虽然没有明确约定该升降机支架交由被告魏某甲专门保管，但该物件在被告常某某建盖房屋施工完毕后一直存放于被告魏某甲处长达十个月之久，被告魏某甲也未明确表示不予看管，双方已经形成了事实上的保管关系，被告魏某甲作为该支架

因生命、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案争议焦点在于受害人魏某丙被升降机支架砸伤致死应由谁承担责任及二原告的损失是多少。本案事故应根据行为人的过错大小分别承担相应的民事责任。关于本案中当事人责任承担：1、被告常某某作为本案升降机支架的所有人，在为被告魏某甲建盖房屋后应将该支架及时取回或放置在安全地点进行妥善看管，但因其将该建筑工具长期堆放在被告魏某甲家门口一侧的生活通道内侧，疏于安全防范，亦未设立警示标志，诉讼过程中，经本院现场勘查证实升降机支架摆放地点的地面并不平整，且该升降机支架存在重心偏离的情况，故被告常某某对支架倒塌致魏某丙死亡的后果存在明显过错，应当承担相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑少民终字第82号上诉人（原审被告）魏某甲，男。被上诉人（原审原告）魏某乙，男。被上诉人（原审原告）牛某某，女。原审被告常某某，男。委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。委托代理人张亚辉，河南博澳律师事务所实习律师。上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙、牛某某，原审被告常某某生命权纠纷一案，魏某乙、牛某某于2015年3月16日向郑州市管城回族区人民……