民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22485号

本案当事人争议的焦点有：一、李祝山是否具有债权人资格，本案应否驳回起诉；二、涉案借贷行为的效力；三、石敏、何文雄尚欠借款本金和利息的数额；四、律师费应否支持。五、保证人、抵押人是否需要承担担保责任。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，驳回起诉需要同时满足两个条件：一、债权凭证没有载明债权人；二、石敏、何文雄、广州合富再生资源有限公司对李祝山的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为李祝山不具有债权人资格。本案中，《借款合同》和《借款借据》等债权凭证均载明债权人是李祝山，虽然借款资金来源于广州房圈咨询服务有限公司，且广州房圈咨询服务有限公司承认其委托李祝山以其个人名义作为出借人，但李祝山作为名义出借人向借款人主张债权并不违反上述规定，广州房圈咨询服务有限公司作为实际出借人对李祝山的起诉亦不持异议，

本案当事人争议的焦点有：一、李祝山是否具有债权人资格，本案应否驳回起诉；二、涉案借贷行为的效力；三、石敏、何文雄尚欠借款本金和利息的数额；四、律师费应否支持。五、保证人、抵押人是否需要承担担保责任。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，驳回起诉需要同时满足两个条件：一、债权凭证没有载明债权人；二、石敏、何文雄、广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22485号上诉人（一审原告）：李祝山，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈宜铭，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审被告）：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉……