（2015）合民一终字第04237号

杜晓明向杨柳、庞士改出具借条系其真实意思表示，结合相应银行单据可知双方借贷关系成立，杜晓明依法应当承担偿还借款的民事责任，故杨柳、庞士改要求其返还40万元借款的主张有事实和法律依据，该院予以支持。借款人应按照约定支付利息，但借条中约定利息超过银行同期贷款利率四倍，对超过部分，不予支持。耿学银虽对杜晓明借款原因有误解，但对杜晓明要求其为自己借款提供担保一事明确知晓；合肥康家净电器有限公司虽辩称公司公章系被耿学银私自盗用，公司对担保行为不知情，但耿学银为该公司总经理且借条上加盖的公章系公司真实印章，其行为足以让杨柳、庞士改相信其担保行为系公司真实意思表示，故对耿学银、合肥康家净电器有限公司辩称，该院均不予采信，耿学银、合肥康家净电器有限公司的担保行为均真实有效。借款人不能按期还款的，连带担保人应承担连带保证责任，故杨柳、庞士改主张耿学银、合肥康家净电器有限公司连带偿还上述债务有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人

杜晓明向杨柳、庞士改出具借条系其真实意思表示，结合相应银行单据可知双方借贷关系成立，杜晓明依法应当承担偿还借款的民事责任，故杨柳、庞士改要求其返还40万元借款的主张有事实和法律依据，该院予以支持。借款人应按照约定支付利息，但借条中约定利息超过银行同期贷款利率四倍，对超过部分，不予支持。耿学银虽对杜晓明借款原因有误解，但对杜晓明要求其为自己借款提供担保一事明确知晓；合肥康家净电器有限公司虽辩称公司公章系被耿学银私自盗用，公司对担保行为不知情，但耿学银为该公司总经理且借条上加盖的公章系公司真实印章，其行为足以让杨柳、庞士改相信其担保行为系公司真实意思表示，故对耿学银、合肥康家净电器有限公司辩称，该

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04237号上诉人（原审被告）：合肥康家净电器有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，组织机构代码06521291-X。法定代表人：王妹，经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳。被上诉人（原审原告）：庞士改。上述两被上诉人共同委托代理人：陈顺，安徽万……