行政裁决 （2019）京73行初2286号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标为英文“AWSSNOWMOBILE”，引证商标一为英文“AWS”，引证商标二为英文“AWS”，诉争商标与引证商标一、二均包含英文“AWS”，在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。 同时，原告对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分
摘要
亚马逊技术公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2286号原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图特里大街北410号。 授权代表艾梅·马汉，助理秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人申会娟，北京市铸成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥……