故意伤害 （2017）黔03刑终290号

上诉人许波等人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于许波所提“上诉人多次向被害人讨还债务，被害人迟某不肯归还，故邀约他人向被害人讨债务。在讨还债务的过程中，上诉人与被害人发生争执，被害人在情绪失控的情况下，先行对上诉人有肢体的行为，随后发生互殴，上诉人主观非故意伤害被害人，不构成故意伤害罪”之上诉理由，经查，在案证据证明许波等人与被害人王某1等人因债务纠纷发生言语争执后，许波一方的一名男子先持木方打击王某1，引发双方互殴，致王某1受伤的事实，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于许波的辩护人所提“许波在共同犯罪中只是起次要和辅助作用，应当认定为从犯”之上诉理由，经查，许波参与斗殴，应对共同犯罪的犯罪结果承担法律责任。本案因债务纠纷引发，双方斗殴系临时起意，无事前共谋，许波非组织、指挥者。许波在己方一名胖男子持木方击打被害人，遭到被害人反击后，徒手与被害人互殴，在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。许波的辩护人所提此辩护意见成立，本院予以采纳。原判未认定许波为从犯，属适用法律不当，本院予以纠正。对

上诉人许波等人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于许波所提“上诉人多次向被害人讨还债务，被害人迟某不肯归还，故邀约他人向被害人讨债务。在讨还债务的过程中，上诉人与被害人发生争执，被害人在情绪失控的情况下，先行对上诉人有肢体的行为，随后发生互殴，上诉人主观非故意伤害被害人，不构成故意伤害罪”之上诉理由，经查，在案证据证明许波等人与被害人王某1等人因债务纠纷发生言语争执后，许波一方的一名男子先持木方打击王某1，引发双方互殴，致王某1受伤的事实，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于许波的辩护人所提“许波在共同犯罪中只是起次要和辅助作用，应当认定为从犯”之上诉理由，经查，许

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终290号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）许波，男，1981年4月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月7日刑满释放。曾因吸毒于2016年10月4日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本……