挂靠经营合同纠纷 （2017）沪01民终4776号
裁判要旨
《委托经营协议》中约定马菲里澳公司将三家网店的经营权授权陈晓华使用，陈晓华享有的系三家网店的使用权和经营权。通过淘宝相关网店，向淘宝相关单位申请贷款，本不属于网店经营范畴内的权益，但在《委托经营协议》中亦提及马菲里澳公司在“蜜食记”店铺的淘宝贷款事宜，《委托经营协议》中又未就陈晓华能否在淘宝贷款进行具体约定，陈晓华申请淘宝贷款80万元后，两被上诉人因此收回了三家店铺的经营权，出现这种实际终止挂靠合作关系的情况不能归结于一方的违约行为造成的，故双方当事人互不承担违约责任，但终止挂靠合作关系后双方应就相关款项进行结算。双方当事人要求对方承担违约金的诉讼请求，该院均不予支持。“马菲里澳食品专营店”店铺中提现款而言，根据《委托经营协议》内容可见，双方当事人除了三家网店的挂靠合作经营关系外，还存在买卖关系。陈晓华虽然不认可马菲里澳公司、李力所提供的陈晓华与李力间的微信记录，认为存在篡改，但未提供证据予以反驳，且两被上诉人提供了陈晓华向李力转款的记录，陈晓华又未向该院说明其向马菲里澳公司、李力如何支付货款，从证据高度盖然性而言，马菲里澳公司、李力的陈述更具有可信性，即陈晓华在“马菲里澳食品专营店”
摘要
《委托经营协议》中约定马菲里澳公司将三家网店的经营权授权陈晓华使用，陈晓华享有的系三家网店的使用权和经营权。通过淘宝相关网店，向淘宝相关单位申请贷款，本不属于网店经营范畴内的权益，但在《委托经营协议》中亦提及马菲里澳公司在“蜜食记”店铺的淘宝贷款事宜，《委托经营协议》中又未就陈晓华能否在淘宝贷款进行具体约定，陈晓华申请淘宝贷款80万元后，两被上诉人因此收回了三家店铺的经营权，出现这种实际终止挂靠合作关系的情况不能归结于一方的违约行为造成的，故双方当事人互不承担违约责任，但终止挂靠合作关系后双方应就相关款项进行结算。双方当事人要求对方承担违约金的诉讼请求，该院均不予支持。“马菲里澳食品专营店”店
正文（节选）
上海市第一中级民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4776号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈晓华，女，1985年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：马菲里澳（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号18幢311室。法定代表人：李力，执行董事。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李力，男，198……