民间借贷纠纷 （2019）桂02民终3283号

债务应当清偿。对于韦炜、潘颖之间是否存在民间借贷关系的争议焦点，潘颖向韦炜借款60000元的事实，有潘颖出具的《借条》，韦炜、潘颖的陈述及证人韦某2的证言等予以证实，故一审法院对此予以确认。潘颖辩称该借款实为欠证人韦某2的款项，经一审法院当庭进行对质，韦某2予以否认，且潘颖未能提供推翻韦炜证据的相反证据，故该辩称意见系潘颖对法律关系的误解，一审法院对此不予采信。对于韦炜主张的诉请是否成立的争议焦点，因《借条》未约定利息，韦炜及证人的陈述也不能证实韦炜、潘颖口头约定有月利息3%，故韦炜主张按照年利率24%从2014年9月26日起计算利息缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；对于利息，一审法院依法支持从起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计至本金偿清时止。对潘颖辩称没有约定利息的意见，一审法院予以采信。因此，2019年2月3日潘颖通过韦某2偿还的4000元应系偿还本金，故潘颖现应偿还韦炜的本金为56000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第

债务应当清偿。对于韦炜、潘颖之间是否存在民间借贷关系的争议焦点，潘颖向韦炜借款60000元的事实，有潘颖出具的《借条》，韦炜、潘颖的陈述及证人韦某2的证言等予以证实，故一审法院对此予以确认。潘颖辩称该借款实为欠证人韦某2的款项，经一审法院当庭进行对质，韦某2予以否认，且潘颖未能提供推翻韦炜证据的相反证据，故该辩称意见系潘颖对法律关系的误解，一审法院对此不予采信。对于韦炜主张的诉请是否成立的争议焦点，因《借条》未约定利息，韦炜及证人的陈述也不能证实韦炜、潘颖口头约定有月利息3%，故韦炜主张按照年利率24%从2014年9月26日起计算利息缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；对于利息，一审法院依法

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3283号 上诉人（原审被告）：潘颖，男，1975年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：韦炜，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 上诉人潘颖因与被上诉人……