民间借贷纠纷 （2016）豫01民终4181号

李伟明、李学良于2014年7月8日向王福亭借款17万元，并给王福亭出具有借条，故双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方都应按照约定履行自己的义务，王福亭将17万元交付给李伟明、李学良，已经履行了自己的义务，李伟明、李学良不及时偿还借款，属于违约，故王福亭要求李伟明、李学良偿还借款17万元及利息的主张，该院予以支持。但双方约定的利息为月利息2.6%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，即月利率为2%，故王福亭所主张利息的利率应为月利率2%，超过部分，该院不予支持。李伟明、李学良辩称王福亭支付借款时，借款的本金应是16万元，其中1万元王福亭作为利息直接扣除，但未向法庭递交任何证据予以证明，故李伟明、李学良的辩称理由不能成立。2014年9月7日，李伟明通过银行卡支付王福亭借款利息1万元，有银行卡交易明细为证，该院予以采信。2014年10月11日、12月1日李伟明向证人李某甲、李某乙发的手机短信，只证明李伟明有付款的意向，并不能证明李伟明已付款，故李伟明对已付2万元的主张，该院不予支持。证人李某甲的证言，由于李某甲系

李伟明、李学良于2014年7月8日向王福亭借款17万元，并给王福亭出具有借条，故双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方都应按照约定履行自己的义务，王福亭将17万元交付给李伟明、李学良，已经履行了自己的义务，李伟明、李学良不及时偿还借款，属于违约，故王福亭要求李伟明、李学良偿还借款17万元及利息的主张，该院予以支持。但双方约定的利息为月利息2.6%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，即月利率为2%，故王福亭所主张利息的利率应为月利率2%，超过部分，该院不予支持。李伟明、李学良辩称王福亭支付借款时，借款的本金应是16万

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4181号上诉人（原审被告）李伟明，男，1992年2月1日出生，汉族。委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李学良，男，1968年9月14日出生，汉族。委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王福亭，……