（2015）唐民四终字第991号

本案的焦点：一、本案的案由是买卖合同还是承揽合同中的加工定做合同；二、合同应否解除及违约责任的承担。一、案由问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百五十一条规定，承揽合同“是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”买卖合同与承揽合同的主要区别有：第一，合同目的不同，买卖合同的目的在于转移物的所有权，这是最基本的义务。而承揽合同的目的在于获得一定的工作成果，转移标的物所有权只是合同的从属义务。第二，买卖合同的标的物既可以是种类物亦可以是特定物，其中特定物的特定性是指合同双方当事人权利义务所指向的标的物的同一性。而承揽合同中，标的物只能具有特定性，这种特定性是指不能通过市场大量供应所取得，而由承揽人以自己的设备、技术、劳动等满足定作人的特殊需要。第三，买卖合同中买方对卖方仅请求交付符合质量要求的标的物即可，对卖方的工作过程无权检查和监督，而承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行检查监督，以更好的满足自己的特殊需要。第四，买卖合

本案的焦点：一、本案的案由是买卖合同还是承揽合同中的加工定做合同；二、合同应否解除及违约责任的承担。一、案由问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百五十一条规定，承揽合同“是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”买卖合同与承揽合同的主要区别有：第一，合同目的不同，买卖合同的目的在于转移物的所有权，这是最基本的义务。而承揽合同的目的在于获得一定的工作成果，转移标的物所有权只是合同的从属义务。第二，买卖合同的标的物既可以是种类物亦可以

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第991号上诉人（原审被告）：深圳市振恒昌实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭工业区9号1楼。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。委托代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安益昌电子材料有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇聚鑫街2015-42……