（2016）湘01行初672号

国务院《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告刘敬霞以书信形式向被告湖南省人民政府反映湘潭市岳塘区人民政府征拆行为违法并要求其查处的行为，从内容和形式上看，均属于《信访条例》规定的信访行为。对信访事项处理不服的应按《信访条例》进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘敬霞的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　周永审　判　员　　柳明代理审判员　　黄姝二〇一七年三月六日书　记　员　　刘赞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经

国务院《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告刘敬霞以书信形式向被告湖南省人民政府反映湘潭市岳塘区人民政府征拆行为违法并要求其查处的行为，从内容和形式上看，均属于《信访条例》规定的信访行为。对信访事项处理不服的应按《信访条例》进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初672号原告刘敬霞。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。被告湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人彭茗，湖南省人民政府法制办公室工作人员。原告刘敬霞诉被告湖南省人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘敬霞……