民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3683号

一审法院既已认定上诉人戴永茂委托被上诉人林修琴代为炒股，那么本案债务是否系炒股产生，一审法院未予认定，上诉人虽未提供转账凭证证明该案借款已支付，但被上诉人三次向上诉人出具《借条》、《欠条》载明，截止2015年11月29日欠上诉人150万元，该事实是否真实存在，一审法院亦未予以认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5375号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人戴永茂预交的二审案件受理费5350元予以退回。审　判　长　　俞淑娟代理审判员　　吕德快代理审判员　　刘　瑜二〇一六年十一月十五日书　记　员　　张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的

一审法院既已认定上诉人戴永茂委托被上诉人林修琴代为炒股，那么本案债务是否系炒股产生，一审法院未予认定，上诉人虽未提供转账凭证证明该案借款已支付，但被上诉人三次向上诉人出具《借条》、《欠条》载明，截止2015年11月29日欠上诉人150万元，该事实是否真实存在，一审法院亦未予以认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5375号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人戴永茂预交的二审案件受理费5350元予以退回。审　判　长　　俞淑娟代理审判员　　吕

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3683号上诉人（原审原告）：戴永茂，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林修琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。上诉人戴永……