（2015）遵市法执复字第6号

该院依法向被执行人仁怀赵汝良煤矿、韦永军送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行义务。经该院核实，被执行人在福平公司处有可供执行的财产（煤矿转让款），并依法向福平公司送达提取、扣划被执行人的转让款的裁定书和协助执行通知书后，福平公司借故拒绝履行人民法院的协助义务，该院依法冻结福平公司账户并无不当，福平公司所提异议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条-75条之规定，裁定驳回福平公司的异议请求。申请复议人福平公司称，执行法院适用《民事诉讼法》第227条错误，应当适用225条的规定。第227条是案外人对执行标的主张权利提出异议，而本案中该公司并非对执行标的主张权利，而是对执行行为的合法性提出异议。根据该公司与被执行人仁怀赵汝良煤矿签订的《煤矿企业兼并重组协议》的约定“剩余价款待双方配合完善所有证照的变更登记手续，确认无产权争议等遗留问题后的3个月内，由乙方划入甲方银行账户”，剩余价款现尚不具备付款的条件。因此，仁怀赵汝良煤矿对该公司并不享有到期债权。该公司并非“借故”拒绝履行付款义务，而是确有拒绝支付

该院依法向被执行人仁怀赵汝良煤矿、韦永军送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行义务。经该院核实，被执行人在福平公司处有可供执行的财产（煤矿转让款），并依法向福平公司送达提取、扣划被执行人的转让款的裁定书和协助执行通知书后，福平公司借故拒绝履行人民法院的协助义务，该院依法冻结福平公司账户并无不当，福平公司所提异议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条-75条之规定，裁定驳回福平公司的异议请求。申请复议人福平公司称，执行法院适用《民事诉讼法》第227条错误，应当适用225条的规定。第227条是案外人对执行标

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵市法执复字第6号申请复议人贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇西城开发大道门面房。法定代表人李西平，该公司董事长。委托代理人王红伟，该公司员工。申请执行人许家文，男，生于1973年11月15日，汉族，贵州省仁怀市人。申请执行人仁怀市通达木业有限公司。住所地仁怀市中枢镇盐津河村。法定代表人张孝勇，该公司经理。申请执行人遵义市恒……