（2012）浙杭商外初字第307号

梅城宾馆以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，根据本院查明的事实，李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓曾请求梅城宾馆垫付财产保全担保款，就委托付款的事宜口头达成一致，故本案案由应为委托合同纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，双方当事人在庭审过程中均选择适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。关于梅城宾馆要求李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院认为，李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓在（2011）浙杭商外初字第39号案件中曾委托梅城宾馆垫付财产保全担保款人民币200万元，该款项由梅城宾馆委托旭峰公司以李玉贵等四人的名义交至法院提存，最终用于支付应当由李玉贵等四人负担的案款人民币1408200元；并且旭峰公司也已说明其代交财产保全担保款的行为是受梅城宾馆的委托，梅城宾馆已向其归还上述款项，其放弃向任何人追偿该款项的权利。因此，梅城宾馆有权要求李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓偿还该垫付

梅城宾馆以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，根据本院查明的事实，李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓曾请求梅城宾馆垫付财产保全担保款，就委托付款的事宜口头达成一致，故本案案由应为委托合同纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，双方当事人在庭审过程中均选择适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。关于梅城宾馆要求李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院认为，李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓在（

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第307号原告：建德市梅城宾馆投资有限公司。法定代表人：陈国松。委托代理人：张会佳。委托代理人：汪政。被告：李玉贵。委托代理人：宋国强。被告：胡绍料。被告：王桢林。被告：程春晓。原告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下简称梅城宾馆）为与被告李玉贵、胡绍料、王桢林、程春晓追偿权纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本……