买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14915号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”徐启椅主张，德宝荣公司拖欠其货款32788元，并举示送货单、对账单等证据加以证明。经审查，徐启椅举示的部分送货单的“收货单位及经手人（签章）”栏分别注明“陈某某”、“易某某”、“余某某”、“唐某某”，对账单则由“唐某某”签收，并手写注明应付货款数额。由于德宝荣公司确认陈某某、易某某、余某某、唐某某、唐某某曾为其司职员，而该司并未提供充分、有效的证据以动摇前述本证中“陈某某”等签名之真实性，加之，德宝荣公司并未举证证明诉争交易项下货款业已偿付，是故，原审采纳徐启椅的诉讼主张，认定德宝荣公司拖欠徐启椅货款32788元，符合前引法律及司法解释

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”徐启椅主张，德宝荣公司拖欠其货款32788元，并举示送货单、对账单等证据加以证明。经审查，徐启椅举示的部分送货单的“收货单位及经手人（签章）”

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14915号上诉人（原审被告）：佛山市德宝荣灯饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区******地。统一社会信用代码914************2。法定代表人:杨林山，该司总经理。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐启椅，男，1978年1月2日出生，汉……