建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2120号

一、张新杰与华宇公司签订的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，张新杰作为分包劳务工程的实际施工人并不具备相应的施工资质，其与华宇公司签订的合同无效。二、张新杰请求的合理人工费应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，张新杰完成了承包工程并验收合格，华宇公司应当给付张新杰人工费。关于应给付的人工费数额：（一）蛟河大街项目人工费。第一，无争议部分：张新杰与华宇公司经办人栾建义共同对工程预算表中所列项目属于张新杰的施工内容、工程量进行了核对，并签字确认，此份核对协议应当视为双方对工程量的确认。华宇公司对此份协议在原一审答辩中予以认可，在本案答辩中予以反悔，主张协议中的工程并非全部由张新杰实际施工，包含了张玉军、于长久、潘铁刚、李玉喜等人的工程量，栾建义出具核对协议的真实意思表示并非系确认工程为张新杰施工，而是张新杰代表的几个农民工施工队共计工程量，应在其签字确认的工程量中扣除上述人员的工程量。对于该主张，华宇公司并未提供足以推翻其自认事

一、张新杰与华宇公司签订的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，张新杰作为分包劳务工程的实际施工人并不具备相应的施工资质，其与华宇公司签订的合同无效。二、张新杰请求的合理人工费应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，张新杰完成了承包工程并验收合格，华宇公司应当给付张新杰人工费。关于应给付的人工费数额：（一）蛟河大街项目人工费。第一，无争议部分：张新杰与华宇公司经办人栾建义共同对工程预算表中所列项目属于张新杰的施工内容、工程量进行了核对，并

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2120号上诉人（原审原告，反诉被告）：张新杰，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林省蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省。法定代表人：刘继江，经理。委托诉讼代理人：栾建义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张雪源，吉林同信律……