离婚后财产纠纷 （2017）浙07民终5612号
裁判要旨
有关离婚的一系列协议中并未有该股权内容的体现，是认定虞某隐瞒的理由之一。虞某认为，取得股权而支付的股权转让款系借款，后转让给案外人虞荷芳又系全额抵偿债务，对双方而言，该股权实际不具有任何价值，并无额外利益，故该股权根本就不在双方考虑的共同财产之内，当然也未在相应协议中明确。另外，双方共有的其余财产，如义乌市国英钟表商行、义乌市城鑫进出口有限公司及各自账号中的资金，协议均未涉及，按照一审法院的逻辑，均属隐瞒，但事实并非如此。2、一审认定虞某最终取得了涉案夫妻共同财产990万元，该事实认定错误。（1）990万元转让款系用于抵偿了案外人虞荷芳的债务，虞某并未实际取得。（2）根据虞某与案外人虞荷芳间的债务形成时间来看，其中350万元系夫妻共同债务，根据双方离婚协议的约定，婚后所有债务由陈某承担，但一审法院并未对此关键问题予以查实。（3）除了上述350万元的夫妻共同债务外，其余债务就算认定为虞某的个人债务，但请二审法院特别注意的是，双方协议离婚后，陈某还曾从虞某处取得了646万元款项，其中400万元系虞某汇给陈某，另外246万元款项，所有协议中均未涉及，一审法院为何不做审查，为何有选择性的忽视。
摘要
虞某、陈某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5612号上诉人（原审被告）：虞某，男，1967年12月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。委托诉讼代理人：季金婷，浙江勇往律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年9月14日出生，汉族，住义乌市廿三里街道华溪村**组，现住义乌市。委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所……