（2016）鲁06行终224号

当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳胜平的起诉。上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。称在法定期限内向法院提起过行政诉讼。被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案系与原审法院（2015）龙行初字第61号行政案件一并提起的行政赔偿案件。该行政案件一审认为起诉时超过了起诉期限而裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定。因此，本案亦不符合法定起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尹鹏亮审判员　　张磊玉审判员　　杨道力二〇一六年五月二十六日书记员　　闫彩玲 搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳胜平的起诉。上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。称在法定期限内向法院提起过行政诉讼。被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案系与原审法院（2015）龙行初字第61号行政案件一并提起的行政赔偿案件。该行政案件一审认为起诉时超过了起诉期限而裁

山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终224号上诉人（原审原告）：柳胜平。委托代理人：孙宪萍。被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第97号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……