民间借贷纠纷 （2017）陕05民申32号

一、二审认定申请人向被申请人借款的事实成立，故判决申请人应清偿被申请人借款本息是正确的。对于申请人与其代理人提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借款合同系申请人与被申请人所签，借款亦是从被申请人账户转出,故申请人与其代理人辩称该笔借款实际是帮被申请人所借之说难以使人信服;加之申请人三次转款后又多次向被申请人支付借款利息亦不合常理;且申请人称其借到款后，约定扣除被申请人借其100万元及利息但却未实际履行,此节亦让人费解。对于上述疑问,申请人与其代理人至今仍无法作出合理的能够使人信服的解释,故原审根据本案查明的事实,申请人之陈述及其提供的个人活期明细查询,认定申请人与被申请人之间有多笔经济往来，申请人所持该笔借款实际是帮被申请人所借之辩解不能成立是正确的，三次转款不能证明是返还本案借款亦是符合客观事实的。对于申请人提出的诉讼,虽与本案诉讼的当事人及案由相同，但该诉的诉讼请求所依据的事实、理由与本案没有关联，其诉讼请求之间没有因果关系,故原审认定该100万元之诉不属本案的反诉正确，据此判决由申请人另行起诉并无不当。故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人马千

一、二审认定申请人向被申请人借款的事实成立，故判决申请人应清偿被申请人借款本息是正确的。对于申请人与其代理人提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借款合同系申请人与被申请人所签，借款亦是从被申请人账户转出,故申请人与其代理人辩称该笔借款实际是帮被申请人所借之说难以使人信服;加之申请人三次转款后又多次向被申请人支付借款利息亦不合常理;且申请人称其借到款后，约定扣除被申请人借其100万元及利息但却未实际履行,此节亦让人费解。对于上述疑问,申请人与其代理人至今仍无法作出合理的能够使人信服的解释,故原审根据本案查明的事实,申请人之陈述及其提供的个人活期明细查询,认定申请人与被申请人之间有多笔经济往来

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马千红,男，汉族，1978年9月14日出生，居民。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄毅，男，汉族，1984年3月21日出生，居民。再审申请人马千红因与被申请人黄毅民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法……