买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第348号

确认退货传真件是华伦公司对润发厂退货品种、数量和折算价格的认可，系其真实意思表示；与买卖合同中的邀约须对方承诺不同，确认退货传真件自通知到达时生效，无须对方承诺。华伦公司认为确认退货传真件未经润发厂签字盖章未生效，本院不予采信。华伦公司于2014年3月4日寄送给润发厂的金额为12566.80元的收据，既不能与实际退货金额13195.68元相对应，也不能与扣除增值税专用发票退税金额后的12008元相对应。故对华伦公司认为上述收据与确认退货传真件内容对应的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人宁波市华伦纸张经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　杨　锴二〇一五年五月二十一日代书　记员　　谢　倩

确认退货传真件是华伦公司对润发厂退货品种、数量和折算价格的认可，系其真实意思表示；与买卖合同中的邀约须对方承诺不同，确认退货传真件自通知到达时生效，无须对方承诺。华伦公司认为确认退货传真件未经润发厂签字盖章未生效，本院不予采信。华伦公司于2014年3月4日寄送给润发厂的金额为12566.80元的收据，既不能与实际退货金额13195.68元相对应，也不能与扣除增值税专用发票退税金额后的12008元相对应。故对华伦公司认为上述收据与确认退货传真件内容对应的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第348号上诉人（原审原告）：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：宁波大榭南岗商贸楼******室。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托代理人：乐加裕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州润发彩印包装厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。代表人：徐志仁，该厂厂长。委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。上诉人宁波……