侵权责任纠纷 （2017）皖02民终971号

本案系华强通讯公司诉朱新荣滥用民事诉权产生的纠纷，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。朱新荣在原诉中将华强通讯公司列为“共同被告”具有过错，是朱新荣构成侵权的前提。朱新荣提起原诉的目的是追回其对安庆讳通通讯管道有限公司的“投资款”，其提出的事实依据是安庆讳通通讯管道有限公司《章程》及案外人丁小平出具的收条及便条，以及华强通讯公司股东丁晓彬与丁小平、丁延伟签订《芜湖华强通讯技术服务有限公司资产分割协议》；华强通讯公司在原诉中与案件事实具有直接利害关系，虽然经法院判决华强通讯公司在原诉中不承担还款责任，但朱新荣对华强通讯公司起诉有一定的事实依据和理由，符合法律关于起诉的条件。且现有证据亦不足以证明朱新荣与他人恶意串通，故意损害华强通讯公司的合法权益。该院认定朱新荣在原诉中将华强通讯公司列为“共同被告”不构成侵权行为。华强通讯公司请求朱新荣承担侵权赔偿责任28250元，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，原判根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回华强通公司的诉讼请求。案件受理费253元，由华强通讯

本案系华强通讯公司诉朱新荣滥用民事诉权产生的纠纷，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。朱新荣在原诉中将华强通讯公司列为“共同被告”具有过错，是朱新荣构成侵权的前提。朱新荣提起原诉的目的是追回其对安庆讳通通讯管道有限公司的“投资款”，其提出的事实依据是安庆讳通通讯管道有限公司《章程》及案外人丁小平出具的收条及便条，以及华强通讯公司股东丁晓彬与丁小平、丁延伟签订《芜湖华强通讯技术服务有限公司资产分割协议》；华强通讯公司在原诉中与案件事实具有直接利害关系，虽然经法院判决华强通讯公司在原诉中不承担还款责任，但朱新荣对华强通讯公司起诉有一定的事实依据和理由，符合法律关于起诉的条件。且现有证据亦不足以证明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终971号上诉人（原审原告）：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路，统一社会信用代码913402007790769992。法定代表人：丁晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，上诉人芜湖华强……