无因管理纠纷 （2014）榕民终字第2001号

根据被上诉人提供的福州机床维修站财务档案资料以及2012年5月4日的《报告》，可以认定被上诉人为福州机床维修站经营代垫了47799.55元款项的事实。被上诉人曾于2003年提起诉讼要求福州机床维修站借款，福州市晋安区人民法院作出（2003）晋经初字第193号民事判决，判决福州机床维修站应偿还被上诉人借款89658元及利息。从该判决认定的证据及查明的事实来看，该判决所涉及的借款与本案讼争款项并无关联。因此，现上诉人主张一审认定事实不清、本案讼争款项已经得到处理不能成立，本院不予采纳。另，福州机床维修站已于2003年解散，上诉人作为其上级主管部门，至今未组织清算，以致近年来被上诉人不断信访要求解决其与福州机床维修站之间的债权债务纠纷。一审法院认定上诉人作为福州机床维修站的主管部门应当负责返还被上诉人代垫的讼争款项并无不当。现上诉人主张一审将上诉人作为本案承担责任的当事人系适用法律错误不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案

根据被上诉人提供的福州机床维修站财务档案资料以及2012年5月4日的《报告》，可以认定被上诉人为福州机床维修站经营代垫了47799.55元款项的事实。被上诉人曾于2003年提起诉讼要求福州机床维修站借款，福州市晋安区人民法院作出（2003）晋经初字第193号民事判决，判决福州机床维修站应偿还被上诉人借款89658元及利息。从该判决认定的证据及查明的事实来看，该判决所涉及的借款与本案讼争款项并无关联。因此，现上诉人主张一审认定事实不清、本案讼争款项已经得到处理不能成立，本院不予采纳。另，福州机床维修站已于2003年解散，上诉人作为其上级主管部门，至今未组织清算，以致近年来被上诉人不断信访要求解决

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2001号上诉人（原审被告）福州市经济委员会，住所地福州市台江区八一七中路798号金安大厦十、十一层。法定代表人张大斌，该委员会主任。委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡年贵，男，汉族，1941年出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。上诉人福州市经济委员会因与被上诉人蔡年……