买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1075号

自2008年至2012年，伟度公司与中美达公司之间签订了23份《购销合同》，合同中均有双方公司的盖章，合同约定了交易的标的货物、数量、价格以及具体的交货事项，因此依据法律可以认定该合同已经成立。中美达公司在合同上盖章确认，是中美达公司真实意思的表示，中美达公司应该知道该合同签订的效力，伟度公司亦有理由相信合同的对方当事人是中美达公司，郑志勇是经过中美达公司授权的经办人，因此中美达公司与伟度公司是《购销合同》的当事人。伟度公司向中美达公司开具了与合同金额相应的增值税发票，且从伟度公司与郑志勇长期往来邮件中双方对买卖的协商以及对外商索赔的协商以及中美达公司以公司名义向伟度公司转款等事实可以证明，双方之间存在着真实的交易。邮件的内容也可证明郑志勇通过电子邮件向伟度公司下订单的事实中美达公司于2010年与郑志勇签订《代理协议书》，在此之前，伟度公司已与中美达公司进行了两年的合作，在此之后，中美达公司仍以公司名义与伟度公司签订合同，中美达公司未提交证据证明其已告知伟度公司关于中美达公司与郑志勇签订《代理协议书》一事，而从中美达公司在《购销合同》上盖章和以公司的名义多次向伟度公司转款的事实可以证明

自2008年至2012年，伟度公司与中美达公司之间签订了23份《购销合同》，合同中均有双方公司的盖章，合同约定了交易的标的货物、数量、价格以及具体的交货事项，因此依据法律可以认定该合同已经成立。中美达公司在合同上盖章确认，是中美达公司真实意思的表示，中美达公司应该知道该合同签订的效力，伟度公司亦有理由相信合同的对方当事人是中美达公司，郑志勇是经过中美达公司授权的经办人，因此中美达公司与伟度公司是《购销合同》的当事人。伟度公司向中美达公司开具了与合同金额相应的增值税发票，且从伟度公司与郑志勇长期往来邮件中双方对买卖的协商以及对外商索赔的协商以及中美达公司以公司名义向伟度公司转款等事实可以证明，双

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1075号上诉人（原审原告）厦门伟度工贸有限公司，组织机构代码79807522-X。法定代表人黄健，总经理。委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门中美达进出口有限公司。法定代表人洪土，总经理。委托代理人郑亦超、邱晟宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门伟度工贸有限公司（下称伟度公司）、上诉……