保险纠纷 （2014）张民终字第682号

原告的修理费、拖车费、施救费票据为正规发票，与原告遭受的交通事故事实经过、事发地点、车辆修理地点等具有因果关系，依法予以支持；对被告提出的异议，于法无据，不予采纳。被告对原告主张的交通费2500元提出不在机动车损失保险理赔范围内的意见，符合原、被告订立的机动车损失保险合同相关约定，依法予以采纳。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在判决生效之日起五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告张海君修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元共计38980元；二、驳回原告张海君其他诉讼请求。宣判后，原审被告人保财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人投保车辆的新车购置价为187560.00元，保险金额为131292.00元，由此可见在上诉人处投保的车辆损失险未足额投保，依据被上诉人与上诉人签订的保险合同第二十七条第二款第2项规定：按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。故上诉人应该承担的赔偿比例为131292／187560=70%，请求二审法院依法改判。原审原告张海

原告的修理费、拖车费、施救费票据为正规发票，与原告遭受的交通事故事实经过、事发地点、车辆修理地点等具有因果关系，依法予以支持；对被告提出的异议，于法无据，不予采纳。被告对原告主张的交通费2500元提出不在机动车损失保险理赔范围内的意见，符合原、被告订立的机动车损失保险合同相关约定，依法予以采纳。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在判决生效之日起五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告张海君修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元共计38980元；二、驳回原告张海君其他诉讼请求。宣判后，原审被告人保财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人投

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第682号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。负责人智晓宇，该公司经理。委托代理人罗杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）张海君。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司与被上诉人张海君因保险合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开……