建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终2062号

本案争议的焦点问题为：1.原告请求被告支付利息的诉求是否部分超过诉讼时效？2.利息、违约金应如何计算。 关于诉讼时效问题，张永红于2019年1月24日为杨月发出具的结算单已经（2020）鲁15民终648号案件确认，该结算单中关于利息的约定是如张永红、锦都公司未在2019年2月1日前支付结算工程款487,917元，则锦都公司、张永红应支付违约金50,000元及自各单项费用发生时起以月息2分计算的利息。违约金和利息诉讼时效期间的计算起点是2019年2月2日，张永红于2019年4月19日第一次起诉，并未超过诉讼时效。 关于利息及违约金的请求，一审法院认为，杨月发主张的违约金及利息数额不能超过年利率的24%，故其主张的违约金不予支持，其按照各人工费单项发生时按照月息2分计算利息的主张，不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持，但应依据结算单的约定，计算至结算之日（2019年1月24日）止，锦都公司应对利息的支付义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议的焦点问题为：1.原告请求被告支付利息的诉求是否部分超过诉讼时效？2.利息、违约金应如何计算。 关于诉讼时效问题，张永红于2019年1月24日为杨月发出具的结算单已经（2020）鲁15民终648号案件确认，该结算单中关于利息的约定是如张永红、锦都公司未在2019年2月1日前支付结算工程款487,917元，则锦都公司、张永红应支付违约金50,000元及自各单项费用发生时起以月息2分计算的利息。违约金和利息诉讼时效期间的计算起点是2019年2月2日，张永红于2019年4月19日第一次起诉，并未超过诉讼时效。 关于利息及违约金的请求，一审法院认为，杨月发主张的违约金及利息数额不能超过年利率的

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2062号 上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号2-1-1-1号。 法定代表人：杨志刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨月发，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原审被告：张永红，男，1970年9月5日……