买卖合同纠纷 （2015）娄中民三终字第139号

上诉人虽然与落款为“新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社”的单位签订买卖合同，但新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社并不是在工商部门登记注册的经济组织，不具备独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格，湖南广益农业开发集团股份公司持有上诉人在该次买卖交易中所出具的欠条原件，故可认定被上诉人是该笔货款的债权人，上诉人应向被上诉人清偿该笔债务。上诉人关于所购买的母猪存在不发情、配种不上的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，应由上诉人提交证据予以证明，上诉人未能提交相应证据证明，故对上诉人这一主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李相国承担。本判决为终审判决。审　判　长　　万江国审　判　员　　李云霞代理审判员　　胡伟华二〇一六年二月二十一日书　记　员　　肖雅清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

上诉人虽然与落款为“新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社”的单位签订买卖合同，但新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社并不是在工商部门登记注册的经济组织，不具备独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格，湖南广益农业开发集团股份公司持有上诉人在该次买卖交易中所出具的欠条原件，故可认定被上诉人是该笔货款的债权人，上诉人应向被上诉人清偿该笔债务。上诉人关于所购买的母猪存在不发情、配种不上的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，应由上诉人提交证据予以证明，上诉人未能提交相应证据证明，故对上诉人这一主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第139号上诉人（原审被告）李相（湘）国，男，1970年9月18日出生，汉族。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南广益农业开发集团股份公司。法定代表人罗保明，该公司总经理。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。上诉人李相国为与被上诉人湖南广益农业开发集团股份公司买卖合同纠纷一案，不服……