申请撤销仲裁裁决 （2016）皖04民特313号

本案争议焦点一、组成仲裁庭的仲裁员是否存在法定回避的情形，违反仲裁法程序；二、移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题是否构成撤销仲裁裁决的理由。关于焦点一、《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的，该情形属于法定回避。本案中，洞山房开公司选定的仲裁员任文改与洞山房开公司的代理人胡弟昌、胡继超是一个律师事务所的律师，属于同事关系，属于应当回避的情形，故淮南仲裁委的仲裁庭组成违反法定程序，移动淮南分公司要求撤销仲裁裁决的主张应予支持。焦点二、关于移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题。因移动淮南分公司未提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，其主张实质是对仲裁裁决认定事实、适用法律有异议，而认定事实和适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，移动淮南分公司的该项主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、五十八条、第六十条的规定，裁定如下：撤销淮南仲裁委委员会[2016]41号裁决。申

本案争议焦点一、组成仲裁庭的仲裁员是否存在法定回避的情形，违反仲裁法程序；二、移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题是否构成撤销仲裁裁决的理由。关于焦点一、《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的，该情形属于法定回避。本案中，洞山房开公司选定的仲裁员任文改与洞山房开公司的代理人胡弟昌、胡继超是一个律师事务所的律师，属于同事关系，属于应当回避的情形，故淮南仲裁委的仲裁庭组成违反法定程序，移动淮南分公司要求撤销仲裁裁决的主张应予支持。焦点二、关于移动淮南分公司

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民特313号申请人：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司,住所地淮南市山南新区,统一社会信用代码91340400713904560P（1—1）。负责人：温雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。被申请人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地淮南市，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。……