其他行政行为 （2019）最高法行申12608号

本案的争议焦点为，被申请人无锡市政府在(2004)锡行初字第2号行政诉讼案件中，就《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》发表质证意见的行为，是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人在涉案行政诉讼中发表质证意见的行为，系法定应诉行为，不是行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡允明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡允明的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十二月三十日 书记员　罗梦娟

本案的争议焦点为，被申请人无锡市政府在(2004)锡行初字第2号行政诉讼案件中，就《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》发表质证意见的行为，是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人在涉案行政诉讼中发表质证意见的行为，系法定应诉行为，不是行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡允明的再

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡允明，男，1944年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。住所地：江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人：杜小刚，该市人民政府代市长。 再审申请人胡允明诉被申请人江苏省无锡市人民政府（以下简称“无锡市政府”）行政……