侵害商标权纠纷 （2018）鲁13民初117号
裁判要旨
原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得第8228211号文字商标、第8911270号图形商标专用权，且处于商标注册有效期内，其有权禁止他人未经其许可在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的权利。 根据山东省栖霞市公证处（2016）栖证民字第459号证据保全公证书，能够认定本案封存的被诉侵权产品系被告销售。将被诉侵权产品与原告提供的鉴别真伪的说明进行比对，被诉侵权产品的外包装及产品正面均使用了与原告第8911270号图形商标相同的标识，同时还标注了“小米移动电源”、“小米科技有限公司”字样，但没有原告产品特有的防伪标贴，在侵权产品反面标注了xiaomi.com字样，而原告的商品应当标注为mi.com字样，以上证据足以认定被诉侵权产品系侵犯原告注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三款，被告销售该侵权产品构成侵犯原告注册商标专用权的行为。原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。 关于本案的赔偿数额。经过原告持续的经营、推广和宣传，原告的产品及商标在相关公众中享有极高的知名度，被告销售侵权产品的行为对于原告产品销售及市场份额的影响、以及
摘要
小米科技有限责任公司、郯城县鸿捷通信有限责任公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民初117号 原告：小米科技有限责任公司。住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 被告：郯城县鸿捷通信有限责任公司。住所地：郯城县人民路60号。 法定代表人：张洪杰，经理。 原告小米科技有限责任公司（以下简称小米……