（2016）苏10行终175号

上诉人二审提供的政府信息公开申请书、告知书与本案无关联，对其证明力本院不予采信。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审裁定，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案新华运输站、黄圣华、黄巧顺提起行政诉讼，要求确认槐泗镇政府强制拆除其违章建筑的行为违法。一审庭审中，新华运输站、黄圣华、黄巧顺多次陈述2013年3月槐泗镇政府对违章建筑进行强拆，2013年5月新华运输站的所有建筑被拆除。二审上诉人新华运输站、黄圣华陈述了2013年3月槐泗镇政府拆除了所谓的部分违章建筑的房屋，到2013年5月已经把所有的房屋包括违章建筑及合法建筑都拆光的事实。由此可以看出，上诉人新华运输站、黄圣华最迟在2013年5月就已经知道槐泗镇政府将新华运输

上诉人二审提供的政府信息公开申请书、告知书与本案无关联，对其证明力本院不予采信。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审裁定，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案新华运输站、黄圣华、黄巧顺提起行政诉讼，要求确认槐泗镇政府强制拆除

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终175号上诉人（原审原告）扬州市邗江酒甸新华运输站，住所地在扬州市邗江区槐泗镇许巷村圩*组*号。投资人黄圣华，站长。上诉人（原审原告）黄圣华，男，1978年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托代理人嵇玉芳，女，1975年11月26日生，居民身份证号码3210021975********，住扬州市邗江区槐泗镇许巷村圩*组*……