租赁合同纠纷 （2021）辽12民终1332号

本案原告汪春雨与被告石伟吉达成的执行和解协议，系双方就如何履行债务达成的新合同，而非人民法院作出的能够发生物权变动效力的法律文书，被告石伟吉负有按照约定向原告汪春雨交付机床的义务，案涉三台机床需完成交付后方发生物权变动的效力。但被告石伟吉签订执行和解协议后，仍继续占有并使用案涉三台机床，并未处分案涉三台机床转移给原告汪春雨占有，不具备引起动产物权法律关系变动的交付要件，案涉三台机床未发生物权变动，被告石伟吉仍为案涉三台机床的所有权人。原告诉称与被告石伟吉另行达成租赁合同，约定由被告石伟吉继续占有案涉三台机床并出租给被告，但被告石伟吉对此不予认可，原告未举示证据证明该租赁合同关系的存在，应承担举证不能的不利后果，亦不符合占有改定的交付方式，对原告的该诉讼主张不予认定。原告请求被告石伟吉返还案涉三台机床的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告周景萍作为案涉三台机床的抵押权人，已经对案涉三台机床进行抵押登记，该登记具有对抗效力，原告请求被告周景萍放弃扣押的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条（动产物权的设立和转让，自交付时发生效力

本案原告汪春雨与被告石伟吉达成的执行和解协议，系双方就如何履行债务达成的新合同，而非人民法院作出的能够发生物权变动效力的法律文书，被告石伟吉负有按照约定向原告汪春雨交付机床的义务，案涉三台机床需完成交付后方发生物权变动的效力。但被告石伟吉签订执行和解协议后，仍继续占有并使用案涉三台机床，并未处分案涉三台机床转移给原告汪春雨占有，不具备引起动产物权法律关系变动的交付要件，案涉三台机床未发生物权变动，被告石伟吉仍为案涉三台机床的所有权人。原告诉称与被告石伟吉另行达成租赁合同，约定由被告石伟吉继续占有案涉三台机床并出租给被告，但被告石伟吉对此不予认可，原告未举示证据证明该租赁合同关系的存在，应承担举

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1332号上诉人（原审原告）：汪春雨，男，1976年7月6日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。被上诉人（原审被告）：石伟吉，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周景萍，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，……