合同纠纷 （2016）粤08民终563号

中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与新中成公司、辛伟成订立的《授信额度协议》、《最高额保证合同》和《国内商业发票贴现协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，中行湛江分行已根据新中成公司的国内商业发票贴现融资申请履行了融资借款义务，而新中成公司其下游客户六味公司和粤华公司未向中行湛江分行支付应收账款的情况下未能偿还融资本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，中行湛江分行提出新中成公司偿还借款本金12800436.31元、利息2458703.57元（计至2015年6月8日止，此后利息按《国内商业发票贴现融资申请书》中约定的利率上浮50%另计还清之日止）和辛伟成对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，予以支持。本案中，六味公司和粤华公司属于转让应收账款的债务人，而非涉案融资款的保证人，其在《应收账款转让确认书》中只是表示保证将新中成公司的应收账款按时支付给受让人中行湛江分行，并不是保证新中成公司按时还款给中行湛江分行，故中行湛江分行请求六味公司和粤华公司承担涉案融资款的连带清偿责任

中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与新中成公司、辛伟成订立的《授信额度协议》、《最高额保证合同》和《国内商业发票贴现协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，中行湛江分行已根据新中成公司的国内商业发票贴现融资申请履行了融资借款义务，而新中成公司其下游客户六味公司和粤华公司未向中行湛江分行支付应收账款的情况下未能偿还融资本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，中行湛江分行提出新中成公司偿还借款本金12800436.31元、利息2458703.57元（计至2015年6月8日止，此后利息按《国

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终563号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道***号。法定代表人：江伟涛，该行行长。委托代理人：谢东方，该行职员。委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市六味多元生物科技有限公司。住所地：湛江市霞山区湖光路**号之二。法定代表人：辛伟堂，该公司经理。被上诉人（原审被告……