合同纠纷 （2020）苏01民终11229号

本案争议焦点系朱福萍是否享有撤销权。本案朱福双与朱福萍双方于2016年11月8日在燕子矶街道人民调解委员会主持调解下，双方达成了一致意见，朱福萍继承分得的保障房归朱福萍所有，分得的拆迁补偿款六十余万元中的四十万元由朱福双所得。而到了2017年2月11日，双方再次签订的《调解协议书》，内容变更为朱福萍继承分得的拆迁保障房产权由朱福双所有，拆迁补偿款也变成全部由朱福双所有，只是朱福双负责协助朱福萍将户籍从江西迁到南京。该份协议内容完全变更了原来在人民调解委员会达成的协议内容，权利义务明显不对等,对另一方显失公平。朱福萍称调解协议内容并未给其看，也未给其一份调解协议，坚持称当时签字只是说为她迁移户口所用，而户口至今也未迁移成功。按常理分析，朱福双应当知晓双方已经在调解委员会主持下达成了调解协议，现在再行变更且是一方完全放弃了全部利益，此情况下应当尽到谨慎、注意义务，即双方应当申请到调解委员会进行变更，或者申请朱福云、朱福萍子女到场，或者邀请两个无利害关系的见证人到场见证。但朱福双并未尽到上述义务。根据法律规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为

本案争议焦点系朱福萍是否享有撤销权。本案朱福双与朱福萍双方于2016年11月8日在燕子矶街道人民调解委员会主持调解下，双方达成了一致意见，朱福萍继承分得的保障房归朱福萍所有，分得的拆迁补偿款六十余万元中的四十万元由朱福双所得。而到了2017年2月11日，双方再次签订的《调解协议书》，内容变更为朱福萍继承分得的拆迁保障房产权由朱福双所有，拆迁补偿款也变成全部由朱福双所有，只是朱福双负责协助朱福萍将户籍从江西迁到南京。该份协议内容完全变更了原来在人民调解委员会达成的协议内容，权利义务明显不对等,对另一方显失公平。朱福萍称调解协议内容并未给其看，也未给其一份调解协议，坚持称当时签字只是说为她迁移户口

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11229号上诉人（原审被告）：朱福双，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱海涛（系朱福双儿子），1981年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱福萍，女，1951年12月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，……