金融借款合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00023号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书，均由当事人约定由江苏银行邗沟支行所地在人民法院管辖，即该院管辖，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该院依法有管辖权。正林公司以其公司住所地不在该院辖区为由，认为该院无管辖权，于法无据，其管辖异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回扬州正林科技开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人正林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：正林公司主要办事机构所在地并非在扬州市广陵区且讼争合同履行地也并非在扬州市广陵区，根据《民事诉讼法》第23条的规定，原审裁定该案应由广陵区人民法院管辖，属认定事实错误。本案应由有管辖权的人民法院审理。请求撤销（2014）扬广商初字第0345号民事裁定书，依法裁定将本案移送到有管辖权的法院。被上诉人江苏银行邗沟支行答辩称：一审法院裁定认定事实、适用法律正确，符合法律程序，正

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书，均由当事人约定由江苏银行邗沟支行所地在人民法院管辖，即该院管辖，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该院依法有管辖权。正林公司以其公司住所地不在该院辖区为由，认为该院无管辖权，于法无据，其管辖异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回扬州正林科技开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人正林公司不服原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00023号上诉人（原审被告）扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。法定代表人王家进，职务不详。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。负责人翟东生，行长。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。原审被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区11……