民间借贷纠纷 （2019）豫01民终12708号

秦龙蛟、郜延辉通过网络相识后处朋友，相处期间发生金钱上的来往，且持续时间较长，次数较多，双方亦未以书面形式对之间的债务进行结算，但根据秦龙蛟提供的通话录音、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，可以认定郜延辉欠秦龙蛟10万元未还，秦龙蛟诉请超出的部分，没有充分的证据证明，原审法院不予支持。郜延辉辩称其已经支付了秦龙蛟共计款项165574.19元，其已不欠秦龙蛟所谓的借款，因其提供的还款记录发生于双方通信确认欠款数额之前，故郜延辉的辩称存在逻辑错误，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：一、郜延辉于本判决生效之日起十日内偿还秦龙蛟10万元；二、驳回秦龙蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由秦龙蛟负担303元，郜延辉负担1118元。郜延辉上诉称：一、一审判决郜延辉支付秦龙蛟10万元，认定事实错误。首先，郜延辉不欠秦龙蛟所谓的借款。其次，一审法院在郜延辉与秦龙蛟之间没有书面形式借贷关系，秦龙蛟没有银

秦龙蛟、郜延辉通过网络相识后处朋友，相处期间发生金钱上的来往，且持续时间较长，次数较多，双方亦未以书面形式对之间的债务进行结算，但根据秦龙蛟提供的通话录音、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，可以认定郜延辉欠秦龙蛟10万元未还，秦龙蛟诉请超出的部分，没有充分的证据证明，原审法院不予支持。郜延辉辩称其已经支付了秦龙蛟共计款项165574.19元，其已不欠秦龙蛟所谓的借款，因其提供的还款记录发生于双方通信确认欠款数额之前，故郜延辉的辩称存在逻辑错误，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：一、郜延辉于本判决生效之日起十日内偿还秦龙蛟10

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12708号上诉人（原审被告）郜延辉，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦龙蛟，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。上诉人郜延辉因与被上诉人秦龙蛟民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019……