民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5202号

本案的争议焦点为：1.李世君与符宏、范闻文之间是否存在民间借贷法律关系；2.符宏、范闻文是否应向李世君偿还借款本金与相应利息。关于争议焦点一。李世君向一审法院提交微信和支付宝转账截图、银行流水清单等证据证明其向符宏、范闻文提供借款。符宏、范闻文向李世君举债时，双方的夫妻关系处在存续期间，符宏、范闻文均知晓其二人收到李世君的转款情况，并未对此提出异议，二人对借款债务的存在均知情，对借款债务的形成具有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（自2018年1月18日起施行）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该借款债务应认定为符宏、范闻文的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”符宏、范闻文辩称涉案款项系其与李世君之间的经营款、投资款等，并非借款，

本案的争议焦点为：1.李世君与符宏、范闻文之间是否存在民间借贷法律关系；2.符宏、范闻文是否应向李世君偿还借款本金与相应利息。关于争议焦点一。李世君向一审法院提交微信和支付宝转账截图、银行流水清单等证据证明其向符宏、范闻文提供借款。符宏、范闻文向李世君举债时，双方的夫妻关系处在存续期间，符宏、范闻文均知晓其二人收到李世君的转款情况，并未对此提出异议，二人对借款债务的存在均知情，对借款债务的形成具有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（自2018年1月18日起施行）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5202号上诉人（原审被告）：符宏，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍登记地海口市，现住海口市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：范闻文，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍登记地海口市，现住海口市，公民身份号码×××。两上诉人共同委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞香，海南日新律师……