买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7936号

本案争议焦点为：建和公司是否应对宁福公司的项目工程出现的质量问题承担赔偿责任。1.经司法鉴定，导致宁福公司办公楼部分梁、板构件出现非荷载裂缝产生的主要原因为混凝土收缩变形、温度应力及建和公司提供的混凝土含泥量（泥块含量）较多引起，因宁福公司提供的混凝土质量不符合约定的，依法应当承担违约责任。又根据司法鉴定结论，建和公司提供的混凝土收缩变形、含泥量（泥块含量）较多只是导致房屋开裂的部分原因，故一审法院酌定建和公司应对宁福公司的项目工程出现的质量问题承担50%的赔偿责任。2．建和公司承担相应维修费用后，宁福公司要求建和公司另行支付违约金50000元，于法无据，一审法院不予支持。宁福公司要求建和公司负担因应诉及提起反诉所支付的代理费20000元之请求，虽然符合合同约定，但受托人向宁福公司所收取的代理费20000元较按《湖南省基层法律服务收费标准》计算的9000元过高，故一审法院只予支持9000元。3.根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，故宁福公司要求建和公司收取宁福公司货

本案争议焦点为：建和公司是否应对宁福公司的项目工程出现的质量问题承担赔偿责任。1.经司法鉴定，导致宁福公司办公楼部分梁、板构件出现非荷载裂缝产生的主要原因为混凝土收缩变形、温度应力及建和公司提供的混凝土含泥量（泥块含量）较多引起，因宁福公司提供的混凝土质量不符合约定的，依法应当承担违约责任。又根据司法鉴定结论，建和公司提供的混凝土收缩变形、含泥量（泥块含量）较多只是导致房屋开裂的部分原因，故一审法院酌定建和公司应对宁福公司的项目工程出现的质量问题承担50%的赔偿责任。2．建和公司承担相应维修费用后，宁福公司要求建和公司另行支付违约金50000元，于法无据，一审法院不予支持。宁福公司要求建和公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7936号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁乡建和建材有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代理人：谢某。委托代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人：刘诗琦，湖南木枫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁乡县宁福床上用品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡仁福村。法定代理人：吴某。委托代理人……