生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第2804号

本案系属（一般××侵权纠纷，要确定钟绍良是否需要对张艳群的损失承担侵权责任，应当根据张艳群是否确有损害的事实、钟绍良的行为有过错以及钟绍良的过错行为与张艳群的损失之间有因果关系来认定，而相应的举证责任系由张艳群承担。根据本案现有证据，无法证实钟绍良系涉案房屋的所有人或管理人，亦不足以证实张艳群与钟绍良之间存在雇佣关系，对此举证不能之后果应由张艳群承担。因此，张艳群的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张艳群的诉讼请求。一审案件受理费2428元，由张艳群负担。判后，张艳群不服原审判决，向本院提起上诉称，一、张艳群申请原审法院调取本案的关键证据，但原审法院不予采纳，也不阐明不采纳的理由，且本案的其他关键证据原审法院也不依张艳群的申请调取。由于110报警记录、白云湖派出所警员的调查笔录以及120出车记录等为本案的关键证据，张艳群因客观原因无法自行调取，原审法院有调取白云湖派出所警员的询问笔录，但却不予采纳。二、本案的涉事房屋在白云区龙湖村义龙街二巷21号房屋的左边，同时涉事房屋的右边为白云区

本案系属（一般××侵权纠纷，要确定钟绍良是否需要对张艳群的损失承担侵权责任，应当根据张艳群是否确有损害的事实、钟绍良的行为有过错以及钟绍良的过错行为与张艳群的损失之间有因果关系来认定，而相应的举证责任系由张艳群承担。根据本案现有证据，无法证实钟绍良系涉案房屋的所有人或管理人，亦不足以证实张艳群与钟绍良之间存在雇佣关系，对此举证不能之后果应由张艳群承担。因此，张艳群的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张艳群的诉讼请求。一审案件受理费2428元，由张艳群负担。判后，张艳群不服原审判决，向本院提起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2804号上诉人（原审原告）：张艳群，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：廖锦烨，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟绍良，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。上诉人张艳群……