买卖合同纠纷 （2019）粤01民终14018号

翟克召提交的欠据所载公司现更名为湾仔公司，股东仍为本案何伟强及何国强。且湾仔公司、何伟强、何国强确认与翟克召存在配送食材服务的经济往来，并确认双方存在货款未结清情况，湾仔公司作为有限责任公司应以其独立资产承担法律责任，现没有证据证明何伟强、何国强存在出资不足的情形，故何伟强、何国强不承担还款责任。现翟克召主张尚欠货款69560元，并提交欠据、照片、电话录音、证人证言等证据为证，但根据涉案司法鉴定报告书，欠据上公章并非湾仔公司提供的印章，现翟克召未能举证证明湾仔公司、何伟强、何国强存在使用其他印章的行为，亦没有送货单或账本予以佐证，故一审法院对翟克召主张湾仔公司、何伟强、何国强尚欠货款69560元不予支持。湾仔公司、何伟强、何国强于第一次开庭审理中自述尚欠货款30000元，一审法院予以认可。故湾仔公司应向翟克召支付货款30000元。翟克召另主张湾仔公司、何伟强、何国强应支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。但双方并未对欠款进行利息约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖

翟克召提交的欠据所载公司现更名为湾仔公司，股东仍为本案何伟强及何国强。且湾仔公司、何伟强、何国强确认与翟克召存在配送食材服务的经济往来，并确认双方存在货款未结清情况，湾仔公司作为有限责任公司应以其独立资产承担法律责任，现没有证据证明何伟强、何国强存在出资不足的情形，故何伟强、何国强不承担还款责任。现翟克召主张尚欠货款69560元，并提交欠据、照片、电话录音、证人证言等证据为证，但根据涉案司法鉴定报告书，欠据上公章并非湾仔公司提供的印章，现翟克召未能举证证明湾仔公司、何伟强、何国强存在使用其他印章的行为，亦没有送货单或账本予以佐证，故一审法院对翟克召主张湾仔公司、何伟强、何国强尚欠货款69560

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14018号上诉人（原审原告）：翟克召，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：广州湾仔码头贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城3楼B区56号房。法定代表人：何伟强。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟强，男，1971年11月……