保险人代位求偿权纠纷 （2015）苏中商终字第00180号

太平洋财险昆山公司与飞力达物流公司之间为财产保险合同关系，虽然飞力达物流公司非受损设备货主，但根据原审法院调查内容，飞力达物流公司经与货主协商，已向对方赔偿了一台新设备以了结纠纷，故太平洋财险昆山公司向飞力达物流公司赔偿1104906.66元后，在赔偿金额范围内代位行使飞力达物流公司对交运装卸公司请求赔偿的权利，太平洋财险昆山公司主体适格。原审法院归纳本案争议焦点为：1、交运装卸公司是否承担赔偿责任？2、如果交运装卸公司应承担赔偿责任，如何计算赔偿金额？关于交运装卸公司是否承担赔偿责任的问题，原审法院认为：交运装卸公司与飞力达物流公司签订有起重装卸搬运协议书，双方之间属货物运输合同关系。根据交运装卸公司签章的事情经过说明与货损货差证明，本案所涉事故系交运装卸公司操作不慎造成，交运装卸公司辩称飞力达公司未提供夜间作业照明造成事故，缺乏依据，原审法院不予采纳。交运装卸公司是专业装卸单位，且起重装卸搬运协议书已明确交运装卸公司负责运输、掏箱、卸车及移动到位的设备系飞力达物流公司承接的外资、台资、南亚、南纤企业的进口设备，故交运装卸公司辩称飞力达公司未披露设备价值、未在包装上作有效提示造成事故

太平洋财险昆山公司与飞力达物流公司之间为财产保险合同关系，虽然飞力达物流公司非受损设备货主，但根据原审法院调查内容，飞力达物流公司经与货主协商，已向对方赔偿了一台新设备以了结纠纷，故太平洋财险昆山公司向飞力达物流公司赔偿1104906.66元后，在赔偿金额范围内代位行使飞力达物流公司对交运装卸公司请求赔偿的权利，太平洋财险昆山公司主体适格。原审法院归纳本案争议焦点为：1、交运装卸公司是否承担赔偿责任？2、如果交运装卸公司应承担赔偿责任，如何计算赔偿金额？关于交运装卸公司是否承担赔偿责任的问题，原审法院认为：交运装卸公司与飞力达物流公司签订有起重装卸搬运协议书，双方之间属货物运输合同关系。根据交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00180号上诉人（原审被告）昆山交运大件起重装卸工程有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路338号。法定代表人唐玉书，该公司总经理。委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。诉讼代表人庄惠明……