（2014）沈中民五终字第1144号

原、被告属于同一集体经济组织的成员，均具有相应的民事行为能力，双方签订的《土地转包协议书》是在平等自愿基础上达成的，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反社会公共利益，且双方已实际履行2年。因此，该院确认原、被告双方签订的《土地转包协议书》合法有效。被告抗辩主张在与辉山乳业签订转包协议之前就与原告达成了和解协议。针对其主张：一是原告对被告的抗辩主张当庭予以否认；二是被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，该院不予支持。被告抗辩主张因其转包给原告12.76亩土地被原告丢失1.29亩，故要求终止合同。针对其抗辩主张：一是原、被告双方签订的《土地转包协议书》第六条约定“合同期满后原告要原数返还给被告土地。”而该合同期限未满，约定条件期限未到，并非合同终止条款；二是被告提供的《农村土地承包经营权流转委托书》只能证明被告流转给沈阳辉山乳业11.47亩土地，而不能证明原、被告双方签订的《土地转包协议书》约定转包给原告的12.76亩土地当中丢失1.29亩，故对其抗辩主张，该院不予支持。被告抗辩主张沈阳辉山乳业是征地。针对其抗辩主张：被告提供的《农村土地承包经营权流转

原、被告属于同一集体经济组织的成员，均具有相应的民事行为能力，双方签订的《土地转包协议书》是在平等自愿基础上达成的，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反社会公共利益，且双方已实际履行2年。因此，该院确认原、被告双方签订的《土地转包协议书》合法有效。被告抗辩主张在与辉山乳业签订转包协议之前就与原告达成了和解协议。针对其主张：一是原告对被告的抗辩主张当庭予以否认；二是被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，该院不予支持。被告抗辩主张因其转包给原告12.76亩土地被原告丢失1.29亩，故要求终止合同。针对其抗辩主张：一是原、被告双方签订的《土地转包协议书》第六条约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1144号上诉人（原审被告）：张军，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张庆春，男，1958年2月4日出生，汉族，农民。上诉人张军因与被上诉人张庆春土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民秀初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员……