（2013）深中法民终字第725号

原、被告双方在车辆发生交通事故，因赔偿事宜发生争议后，原告认为被告采取的索赔措施侵犯其名誉权，向法院提起诉讼，要求赔偿损失，双方之间的权利义务应受我国侵权责任法调整。本案争议的焦点一是被告的行为是否侵犯了原告的民事权利。原告主张被告侵犯了其名誉权，所谓名誉权是指社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种，即侮辱和诽谤。侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；诽谤是指捏造、散布虚假事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。被告在原告碰撞其车辆后，采用在公众场合及原告家门口张贴标语、广告词之类的形式，对原告的人格进行了贬低，对原告的精神造成了一定的损害。中国在社会主义现代化建设过程中，经济得到了飞速发展，车辆已成为人们生活中的日常消费品，在车辆的使用过程，出现擦碰事故时有发生。事故的双方当事人应当按照有关交通安全法规及保险责任的有关规定冷静处理交通事故，在本案中，原告在发生事故后及时报警，并未逃匿，被告没有采取私力救济的迫切性，应当交由国家行政机关进行处

原、被告双方在车辆发生交通事故，因赔偿事宜发生争议后，原告认为被告采取的索赔措施侵犯其名誉权，向法院提起诉讼，要求赔偿损失，双方之间的权利义务应受我国侵权责任法调整。本案争议的焦点一是被告的行为是否侵犯了原告的民事权利。原告主张被告侵犯了其名誉权，所谓名誉权是指社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种，即侮辱和诽谤。侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；诽谤是指捏造、散布虚假事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。被告在原告碰撞其车辆后，采用在公众场合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第725号上诉人（原审被告）占殷毅，男。委托代理人赵某，广东君孺律师事务所律师。委托代理人刘某乙，广东君孺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘小红，女。委托代理人舒某，广东天汇律师事务所律师。委托代理人陈某，广东天汇律师事务所实习律师。原审被告占雅君，女。委托代理人赵某，广东君孺律师事务所律师。委托代理人刘某乙，广东君孺律师事……