买卖合同纠纷 （2021）渝01民终1363号

本案争议的焦点在于何定元的签字行为能否代表广迪公司。2017年8月30日，广迪公司（甲方）与琨森公司（乙方）签订的《供货合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。审理中广迪公司出具了由何定元出具的《承诺书》，表明广迪公司明知何定元需以该公司的名义对外购买材料，而在之后的《供货合同》中广迪公司对该合同盖章确认，且何定元以委托代表人的身份签字，故可以认定广迪公司对于何定元以该公司名义与琨森公司签订并履行合同予以了认可。因而何定元之后以广迪公司经办人的名义与琨森公司签订的《付款承诺书》、《重庆广迪防水工程有限公司（何定元）2017年至2019年总货款及违约金明细》均对广迪公司具有相应的法律效力。结合《付款承诺书》以及《重庆广迪防水工程有限公司（何定元）2017年至2019年总货款及违约金明细》，广迪公司尚欠货款总额为512139.1元。就违约金，双方虽约定如因甲方（广迪公司）原因造成的货款拖欠视为甲方违约，甲方应按所欠货款的日息3%作为违约金支付给乙方（琨森公司），但该约定过高，该院主张从2017年8月6日起以34950元为基数至付清之日止，从2017年9月6日起以250639.1元为基数至付

本案争议的焦点在于何定元的签字行为能否代表广迪公司。2017年8月30日，广迪公司（甲方）与琨森公司（乙方）签订的《供货合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。审理中广迪公司出具了由何定元出具的《承诺书》，表明广迪公司明知何定元需以该公司的名义对外购买材料，而在之后的《供货合同》中广迪公司对该合同盖章确认，且何定元以委托代表人的身份签字，故可以认定广迪公司对于何定元以该公司名义与琨森公司签订并履行合同予以了认可。因而何定元之后以广迪公司经办人的名义与琨森公司签订的《付款承诺书》、《重庆广迪防水工程有限公司（何定元）2017年至2019年总货款及违约金明细》均对广迪公司具有相应的法律效力。结合《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1363号上诉人（原审被告）：重庆广迪防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码915001075699432659。法定代表人：符昌权，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆琨森建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村苦竹林组，统一社会信用代码915001095540794006。法定代表人：秦明……