民间借贷纠纷 （2019）京01民终10502号

王利国持借款协议、支出凭单和转账支票主张与宋蕾之间存在民间借贷关系，宋蕾对此不予认可并申请了鉴定，鉴定结论认为以上检材中的签名系宋蕾笔迹、指纹系宋蕾右手食指指纹。宋蕾对于该鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，但其未提交充分证据证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的条件，故对其申请该院不予准许。该院根据华夏物证鉴定中心【2019】文痕字第586号司法鉴定意见书的鉴定意见认定，王利国与被告宋蕾之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，宋蕾应按照约定归还借款本金15万元。宋蕾主张双方之间是房屋租赁的资金往来且没有收到该笔借款，但未提交证据证明，该院对此不予采纳。双方约定的借款期间利息为月息2％。宋蕾逾期归还借款，应按照约定给付利息，现王利国按照年利率24％的标准主张借款期内和逾期利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民

王利国持借款协议、支出凭单和转账支票主张与宋蕾之间存在民间借贷关系，宋蕾对此不予认可并申请了鉴定，鉴定结论认为以上检材中的签名系宋蕾笔迹、指纹系宋蕾右手食指指纹。宋蕾对于该鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，但其未提交充分证据证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的条件，故对其申请该院不予准许。该院根据华夏物证鉴定中心【2019】文痕字第586号司法鉴定意见书的鉴定意见认定，王利国与被告宋蕾之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10502号上诉人（原审被告）：宋蕾，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利国，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人宋蕾因与被上诉人王利国民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山……