生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终4040号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系健康权纠纷，郭启生主张唐光海赔偿因本次事故导致的各项损失，首先应当举证证明郭启生受伤系唐光海侵权所致。本案中，郭启生举示了唐光海于2015年6月15日出具的证明以支持其主张，但唐光海当庭对证明内容予以否认，并称该证明并非其真实意思表示。根据郭启生举示的重庆市大足区公安局龙水派出所询问笔录可知，唐光海于2015年6月16日即向公安机关报案，称其于2015年6月15日在受到郭启生亲属的胁迫下出具了证明。案外人郭某乙（郭启生之妹）在询问中虽然否定了胁迫唐光海的事实，但亦承认要求唐光海出具证明是为了方便郭启生办理低保。同时，证人李某在庭审中陈述的证言也能和唐光海当庭陈述、询问笔录相印证。综合以上因素，并考虑到唐光海出具证明的地点为郭启生住处、在场人多为郭启生亲属等具体情形，一审法院认为，唐光海出具证明和协议每月支付800元的行为并非唐光海基于自认郭启生受伤系其所致并同意承担本次事故赔偿责任的真实意思表示而做出，故不能以此认定唐光海致使郭启生受伤。再者，郭启生于2013年12月9日受伤，伤情严重且花费不菲，郭启生亲属在未掌握郭启生受伤系唐光海侵权所致

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系健康权纠纷，郭启生主张唐光海赔偿因本次事故导致的各项损失，首先应当举证证明郭启生受伤系唐光海侵权所致。本案中，郭启生举示了唐光海于2015年6月15日出具的证明以支持其主张，但唐光海当庭对证明内容予以否认，并称该证明并非其真实意思表示。根据郭启生举示的重庆市大足区公安局龙水派出所询问笔录可知，唐光海于2015年6月16日即向公安机关报案，称其于2015年6月15日在受到郭启生亲属的胁迫下出具了证明。案外人郭某乙（郭启生之妹）在询问中虽然否定了胁迫唐光海的事实，但亦承认要求唐光海出具证明是为了方便郭启生办理低保。同时，证人李某在庭审中陈述的证言也能和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4040号上诉人（原审原告）郭启生。法定代理人郭大贵。委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）唐光海。委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人郭启生与被上诉人唐光海健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年3月24日作出（2015）足法民初字第06200号民事判决，郭启生对该判决不服，……