民间借贷纠纷 （2016）陕01民申15号

合法的债权债务关系受法律保护。杨令斌持姚有才2005年9月1日出具借条要求孟小宁还款，孟小宁对该借条上姚有才的签字有异议，现无双方一致认可的姚有才签字作为比对样本，故笔迹鉴定缺乏必要的前提。从证据效力角度看，杨令斌的证据在证明力上更具优势，可以证明杨令斌与姚有才之间债权债务关系成立。孟小宁认为即便是姚有才曾向杨令斌借款5万元，该款也是赌债，对此，孟小宁应承担相应的举证责任，而村委会之证明并不足以证明该款系赌债，故孟小宁应承担举证不能的法律后果。杨令斌所述姚有才原来借他10万元，约定还款期限是半年时间，2005年9月1日剩余5万元倒成本案所涉的借条，杨令斌业已说明该5万元借款到底如何形成，且杨令斌在姚有才去世后5年向法院主张亦不违反法律规定。对夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，姚有才去世后，作为姚有才之妻的孟小宁，对该笔债务负有偿还义务，故原一、二审判决孟小宁归还杨令斌借款5万元并无不妥。综上，孟小宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟

合法的债权债务关系受法律保护。杨令斌持姚有才2005年9月1日出具借条要求孟小宁还款，孟小宁对该借条上姚有才的签字有异议，现无双方一致认可的姚有才签字作为比对样本，故笔迹鉴定缺乏必要的前提。从证据效力角度看，杨令斌的证据在证明力上更具优势，可以证明杨令斌与姚有才之间债权债务关系成立。孟小宁认为即便是姚有才曾向杨令斌借款5万元，该款也是赌债，对此，孟小宁应承担相应的举证责任，而村委会之证明并不足以证明该款系赌债，故孟小宁应承担举证不能的法律后果。杨令斌所述姚有才原来借他10万元，约定还款期限是半年时间，2005年9月1日剩余5万元倒成本案所涉的借条，杨令斌业已说明该5万元借款到底如何形成，且杨令

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨令斌。一审被告姚远。一审被告姚望。再审申请人孟小宁因与被申请人杨令斌及一审被告姚远、姚望民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟小宁申请再审称……