侵权责任纠纷 （2016）豫14民终677号

原审中翟纯思、翟修峰的诉请事由为相邻通行权、采光权及宅基地使用权侵权。原审已认定翟纯思、翟修峰具有向北出路通行权，黄大刚所建简易房妨碍其通行，仍判决驳回诉请不当；黄大刚所建房屋系简易房，且在上诉人房屋北侧，不影响翟纯思、翟修峰的采光，原审据此驳回要求采光权的诉请正确；至于翟纯思、翟修峰主张黄大刚侵占其南北长5尺、东西宽3尺的宅基地，从现有证据上不能证明上诉人拥有该争议宅基的使用权，原审驳回该项诉请也无不当，翟纯思、翟修峰待有相关证据后，可另行起诉。原审部分事实认定不清，适用法律错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1110号民事判决；被上诉人黄大刚对上诉人翟纯思、翟修峰向北通行应当提供便利，所建简易房屋在本判决生效后十日内拆除。驳回上诉人翟纯思、翟修峰的其他诉讼请求。二审诉讼费100元，由上诉人

原审中翟纯思、翟修峰的诉请事由为相邻通行权、采光权及宅基地使用权侵权。原审已认定翟纯思、翟修峰具有向北出路通行权，黄大刚所建简易房妨碍其通行，仍判决驳回诉请不当；黄大刚所建房屋系简易房，且在上诉人房屋北侧，不影响翟纯思、翟修峰的采光，原审据此驳回要求采光权的诉请正确；至于翟纯思、翟修峰主张黄大刚侵占其南北长5尺、东西宽3尺的宅基地，从现有证据上不能证明上诉人拥有该争议宅基的使用权，原审驳回该项诉请也无不当，翟纯思、翟修峰待有相关证据后，可另行起诉。原审部分事实认定不清，适用法律错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终677号上诉人（原审原告）翟纯思，男，1945年4月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）翟修峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。系翟纯思之子。二上诉人的委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）黄大刚，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，特……