财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第1079号

本案的争议焦点为被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行是否对上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校实施了侵权行为及应否对上诉人予以相应赔偿。本案上诉人自2005年起向被上诉人承租其位于德政镇营业所的房屋进行教学培训，租金一年一交，上诉人最后一次向被上诉人交租是在2007年12月26日，租期截止到2008年5月。2008年6月14日，被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行将德政营业所拍卖给蒿伟华。上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为是在2008年9月及2012年4月14日，均系在被上诉人将出租房屋拍卖之后，其提交的教职员工的书面证言及照片等证据不足以证明被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行对其实施了侵权行为，故上诉人主张由被上诉人对其损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长　冯　雪审判员　陈建英审判员　张增民二〇一三年十一月二十九日书记员　常新蕊 来源：百度“

本案的争议焦点为被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行是否对上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校实施了侵权行为及应否对上诉人予以相应赔偿。本案上诉人自2005年起向被上诉人承租其位于德政镇营业所的房屋进行教学培训，租金一年一交，上诉人最后一次向被上诉人交租是在2007年12月26日，租期截止到2008年5月。2008年6月14日，被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行将德政营业所拍卖给蒿伟华。上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为是在2008年9月及2012年4月14日，均系在被上诉人将出租房屋拍卖之后，其提交的教职员工的书面证言及照片等证据不足以证明被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行对

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1079号上诉人（原审原告）：邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校（以下简称魏县驾校）。法定代表人：郭艳斌，该学校校长。委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司魏县支行。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校因财产损害赔偿……