追偿权纠纷 （2019）冀01民终10626号

第一，关于代偿金额的认定。张雪上诉称其与罗庆达于2019年4月4日签订了《代偿证明》，代偿金额中相关利息应计算至2019年4月4日，一审判决将利息计算至2018年4月4日，少计算了2018年4月4日至2019年4月4日的利息。第二，关于案涉《借款担保合同》的效力。武志新、刘军上述称出借人罗庆达系职业借贷人，借款合同应属无效，担保合同也应当无效。重审时，应在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，结合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2390号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人张雪预交的二审案件受理费2479元予以退回，上诉人武志新预交的二审案件受理费9560元予以退回。 审判长　　曹建民 审判员　　孟维山 审判员　　史亚宁 二〇一九年十一月十九日 法官助理袁琳 书记员李然 搜索“”

第一，关于代偿金额的认定。张雪上诉称其与罗庆达于2019年4月4日签订了《代偿证明》，代偿金额中相关利息应计算至2019年4月4日，一审判决将利息计算至2018年4月4日，少计算了2018年4月4日至2019年4月4日的利息。第二，关于案涉《借款担保合同》的效力。武志新、刘军上述称出借人罗庆达系职业借贷人，借款合同应属无效，担保合同也应当无效。重审时，应在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，结合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀010

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10626号 上诉人（原审原告）：张雪，男，1988年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武志新，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤……