民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第0041号

双方对夏金利曾为付宜军建造富源大厦及付宜军尚欠夏金利120000元工程款均不持异议。在工程施工领域，工程量和工程款未确定的情况下，施工人常以出具借条形式向发包方领取工程款。2011年8月6日，夏金利向付宜军出具借条，从付宜军处领取100000元。此后，付宜军与夏金利对工程款进行结算，付宜军向夏金利出具欠条，确认尚欠工程款120000元，予以确认。付宜军主张2011年8月6日的100000元未在结算时予以扣除，但付宜军在2012年9月、12月连续两次向夏金利出具合同书和证明，确认其欠夏金利工程款120000元，并且同意用房屋抵押，足以证明付宜军尚欠夏金利工程款120000元。付宜军解释是为了帮助夏金利向其他债权人显示其有相当经济实力，与常理不符，且无证据证明，不予采信。故认定夏金利出具的借条上的100000元即是付宜军向夏金利预付的工程款，付宜军与夏金利之间系建设工程施工关系而非民间借贷关系，双方之间借款合同不成立，对付宜军要求夏洁、王丽、陈玉华偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

双方对夏金利曾为付宜军建造富源大厦及付宜军尚欠夏金利120000元工程款均不持异议。在工程施工领域，工程量和工程款未确定的情况下，施工人常以出具借条形式向发包方领取工程款。2011年8月6日，夏金利向付宜军出具借条，从付宜军处领取100000元。此后，付宜军与夏金利对工程款进行结算，付宜军向夏金利出具欠条，确认尚欠工程款120000元，予以确认。付宜军主张2011年8月6日的100000元未在结算时予以扣除，但付宜军在2012年9月、12月连续两次向夏金利出具合同书和证明，确认其欠夏金利工程款120000元，并且同意用房屋抵押，足以证明付宜军尚欠夏金利工程款120000元。付宜军解释是为了帮助

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0041号上诉人（原审原告）付宜军，个体户。委托代理人吴培珍，会计。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏洁，个体户。被上诉人（原审被告）王丽，无业。被上诉人（原审被告）陈玉华，无业。三被上诉人委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人付宜军因与被上诉人夏洁、王丽、陈玉华民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民……