民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初4377号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 被告沙云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。 原告提供的借款借据、收据、《二手汽车质押借款（转让）协议书》，有被告签名的字样及捺印，结合原告提供的银行流水，可以证明原告向被告出借300000元并实际交付的事实，现被告没有出庭抗辩，也没有提供证据证明其已归还借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 现原告诉至本院，要求被告立即归还300000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 案涉协议约定利息按照月利率3%计算，现原告诉求利息按照月利率2%计算，属于原告对自身合法权益的自由处分，也符合法律规定，本院予以支持。 故案
摘要
孙海生与沙云萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初4377号原告：孙海生，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省新野县沙堰镇南新路**，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。 被告：沙云萍，女，1983年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告孙海生诉被告沙云萍民间借贷纠纷一案……